Youtube is ok maar ik krijg er soms ook het Louvre-gevoel bij, gewoon too much content. Het komt bij mij weinig voor dat ik even naar youtube.com surf om daar wat filmpjes te bekijken, ik kom ze eerder 'in het wild' tegen op andere sites.
Mooi aan youtube is dat het een platform is voor goede, kwade, mooie en (spuug)lelijke filmpjes. In dit geval post iemand uit Uruguay zijn film en mag hierdoor voor 30 miljoen dollar direct een eigen film maken. Zo ziet het er uit:
Hoe het voor ons archief zou werken weet ik niet. Eerst denk ik dat je dit soort content -als je al bewegend materiaal hebt als NA- op je eigen website en via je eigen kanalen zou willen aanbieden. Vanuit online marketing optiek kan een collaboration/affiliate oplossing met videosites wellicht meer bezoekers genereren voor de website. Misschien is video toch beter thuis bij een NIBG en wij meer op de written cultural heritage.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
2 reacties:
Anoniem
7 januari 2010 om 08:23
Permalink this comment
1
Zouden we youtube niet kunnen gebruiken om bijvoorbeeld trailers van filmmateriaal te plaatsen? Clipjes op youtube worden eenvoudiger en sneller bekeken dan filmpjes op een website vanwege de laadtijd. principieel kijk ik al geen filmpjes meer waarbij ik eerst drie minuten moet wachten voor het geladen is.
Een lokkertje op youtube en een verwijzing naar het Nationaal Archief zou best kunnen werken.
Petra1010
10 januari 2010 om 10:17
Permalink this comment
1
Wat ook mogelijk is, is om een internetserie te maken a la museumschatten, maar dan over archiefstukken, bijvoorbeeld. Of filmpjes met 'the making of' van een tentoonstelling of 'howto''s op het gebied van restauratie. En die dan zowel op onze eigen website als via You Tube (of andere videokanalen) aanbieden. Of denk je dat daar geen interesse voor zal zijn?
Een reactie posten